Судья в США считает Биткоин ‘валютой или иной формой денег’

• 1 545
• 0

Документ, подписанный мировым судьей США Амосом Л. Mаззант, уточняет дело SEC против Shavers, основателем и оператором Bitcoin Savings and Trust (BTCST), ранее известным как First Pirate Savings & Trust.
Shavers заманивали людей вкладывать средства в BTCST с обещанием 1% прибыли в день. Некоторые инвесторы понесли убытки на общую сумму 263 104 BTC, что составляет около $ 25 млн по текущему валютному курсу.

SEC утверждает, что Shavers обманули инвесторов и что инвестиции в BTCST классифицируются как ценные бумаги, как то определяется федеральными законами о ценных бумагах. Shavers, однако, утверждают, что инвестиции в BTCST не являются ценными бумагами, потому что биткоин это не деньги, и он не является чем-либо другим, что может регулироваться властями США.
В судебном документе говорится: «Биткоин является валютой или иной формой денег, и инвесторы, желающие вкладывать средства в BTCST, вкладывают деньги. … По этим причинам, Суд считает, что этот вопрос попадает под его юрисдикцию.
После просмотра решения суда, Констанция Чой, главный юрисконсульт Payward Inc, сказала, что это решение говорит от том, что государственные суды и инспекции начинают обращать внимание на биткоин и начинают высказывать мнение по поводу его соответствия рамкам существующих правовых режимов и классам активов.
«В этом случае, один судебный орган в Техасе предварительно классифицировал его как валюту или форму денег. Называя его «валютой», этот суд штата Техас находится в прямом противоречии с руководством FinCEN, который прямо заявил, что, виртуальные валюты типа биткоин ‘валютой’ не являются в смысле законного санкционированного платежного средства», — добавила она.
Чой также сказала, что, если это решение суда низшей инстанции, то оно имеет ограниченную силу и может быть отменено вышестоящим судом в апелляционной инстанции.
«Судебные решения судов более низкой инстанции являются предварительными выводами одного суда, который должен выдержать дальнейшее изучение и частые правовые оспаривания в виде аппеляций к его законности. И оно доводит информацию только до одного штата и будет применяться только в этом одном штате «, — пояснила она.
Это решение показывает, что вопрос правильного определения и регулирования биткоина в настоящее время серьезно рассматривается на государственном уровне. «[Это] подчеркивает необходимость для отрасли информировать общественность – начиная от пользователей до уровня политиков — гарантировать, что когда такие законы или постановления принимаются, они принимаются с полным пониманием технологии, в том числе реальных выгод и рисков, а не с плохой информированностью и недопониманием”, — заключила Чой.

Дата публикации: 19.08.2013