Мозги в банке или смерть? Гости ATH — о том, кем или чем станет человек будущего

Или, например, человек обратился к врачу, который говорит: «Судя по моему опыту, накопленному за 25 лет консилиумов, у вас с вероятностью 87% болезнь X, с 10% — болезнь Y, а что может быть в остальных трех процентах, я не знаю». Искусственный интеллект тому же пациенту сообщит: «У вас с вероятностью 98% болезнь A». Кому мы скорее доверимся? Выбор, мне кажется, очевиден.

Аналогично с судами. Из исследований, популяризированных нобелевским лауреатом Даниэлем Канеманом, мы знаем: вердикт судьи с высокой вероятностью зависит от того, хорошо ли он позавтракал в день оглашения приговора. Так что лично я бы предпочел, чтобы такие важные решения принимал нормальный объективный искусственный интеллект.  

• 16:36 Криптокит потерял $32 млн в результате фишинговой атаки
• 16:30 В III квартале криптоиндустрия потеряла $412 млн из-за взломов и мошенничества
• 09:38 Tether помогла заморозить $6 млн криптомошенников
• 08:53 PayProtocol прекращает оказывать кастодиальные услуги пользователям из Южной Кореи
• 07:30 Криптогиппопотам и проблемный «хомяк»: обзор мемов
• 04:48 VARA вводит новые правила в сфере криптомаркетинга
• 04:00 Фейк WalletConnect, утечка у MoneyGram и другие события кибербезопасности