16:28

Сбился ли штат Нью-Йорк с пути мошенничества с криптовалютой?

На прошлой неделе Эмпайр Стейт дважды появлялась на стадии регулирования, и ни одна из них не была полностью обнадеживающей. 25 апреля в Сенат штата Нью-Йорк (NYS) был предложен законопроект S8839, который криминализирует «вытягивание коврика» и другие виды мошенничества с криптовалютой, а два дня спустя Ассамблея штата приняла запрет на добычу незеленых биткойнов (BTC). Первое мероприятие вызвало некоторую ярость представителей индустрии, а второе также вызвало негативные отзывы. Однако это могло быть скорее рефлекторной реакцией, учитывая, что «запрет» носил временный характер и в основном предназначался для поставщиков энергии. Законопроект о мошенничестве, спонсируемый сенатором штата Кевином Томасом, стремился провести промежуточный курс между защитой общественности от мошенников и поощрением дальнейших инноваций в секторе криптографии и блокчейна. Он будет криминализировать конкретные действия крипто-мошенничества, включая «мошенничество с закрытым ключом», «незаконное вытягивание коврика» и «мошенничество с виртуальными токенами». Согласно резюме законопроекта: «С развитием этой новой технологии жизненно важно принять правила, которые соответствуют духу блокчейна и необходимости борьбы с мошенничеством». Однако критики поспешили наброситься на законопроект, напав на актуальность, удобство использования, чрезмерно широкий язык и даже на его конституционность. Ассоциация блокчейнов, например, сообщила Cointelegraph, что законопроект в том виде, в каком он написан в настоящее время, «неработоспособен», причем «самым большим препятствием для запуска является положение, обязывающее разработчиков программного обеспечения публиковать свои личные инвестиции в Интернете и делающее это преступлением». Ничего подобного нет ни в одной традиционной отрасли, будь то финансы или что-то еще, даже для крупных акционеров публичных компаний». Ассоциация также добавила, что все указанные правонарушения уже подпадают под действие закона штата Нью-Йорк и федерального законодательства. «Нет никаких веских причин для создания новых правонарушений за «вытягивание коврика». Стивен Палли, партнер офиса юридической фирмы Anderson Kill в Вашингтоне, округ Колумбия, похоже, согласился, сообщив Cointelegraph, что в штате Нью-Йорк уже действует Закон Мартина. Это «существующая законодательная схема, одна из самых широких в стране, которая, на мой взгляд, уже охватывает большую часть того, что этот законопроект призван криминализировать». Содержание скрыть 1 Угроза доверию 2 Осуществимы ли предлагаемые исправления? 3 Что движет законодателями штата? 4 Для чего крипто майнинг? Угроза доверию С другой стороны, трудно отрицать, что мошенничество преследует криптовалютный и блокчейн-сектор — и, похоже, оно не исчезнет. «Вытягивание ковров приблизило доходы от мошенничества с криптовалютой в 2021 году к рекордным максимумам», — озаглавлен декабрьский отчет Chainalysis. Аналитическая фирма объявила эту деятельность серьезной угрозой для доверия к криптовалюте и принятию криптовалюты. Почему новый горящий портал сиба-ину важен сейчас, когда уничтожено 11 миллиардов SHIBЧитайте также:Законопроект Томаса поддержал его, отметив, что «вытягивание коврика в настоящее время наносит ущерб криптовалютной индустрии». В нем описывается процесс, в котором разработчик создает виртуальные токены, рекламирует их для общественности в качестве инвестиций, а затем ждет, пока их цена резко вырастет, «часто на сотни тысяч процентов». Между тем, эти злоумышленники припрятали огромное количество токенов для себя, прежде чем «продать их все сразу, что привело к мгновенному падению цены». Далее в резюме описывается недавний розыгрыш, в котором участвовала монета Squid Game Coin (SQUID). Токен начал свою жизнь по цене 0,016 доллара за монету, «подскочил примерно до 2861,80 доллара за монету всего за одну неделю, а затем упал до цены 0,0007926 доллара менее чем за пять минут после того, как его вытащили». «Другими словами, создатели SQUID получили 23 000 000% прибыли от своих инвестиций, а их инвесторы были обмануты на миллионы. Этот законопроект предоставит прокурорам четкую правовую основу для преследования таких преступников». Осуществимы ли предлагаемые исправления? Однако некоторые были озадачены некоторыми из предложенных в законопроекте средств правовой защиты, в том числе положением о том, что разработчикам токенов, которые продают «более 10% таких токенов в течение пяти лет с даты последней продажи таких токенов», должно быть предъявлено обвинение. преступление. «Положение, согласно которому продажа более 10% токенов в течение пяти лет для разработчиков является мошенничеством, является абсурдным», — сказал Cointelegraph Джейсон Готтлиб, партнер Morrison Cohen LLP и председатель его практики «Белые воротнички и регуляторное правоприменение». Почему такую ​​деятельность следует считать мошеннической, если она проводится открыто, законно и без обмана, спросил он, добавив: «Хуже того, это небрежное составление законопроекта. Это правило легко обойти, создав огромное количество токенов «не для продажи», которые просто запираются в хранилище, чтобы любая продажа не превысила 10-процентный порог». Другие критиковали отсутствие точности в законопроекте. Например, что касается стейблкоинов, законопроект требует, чтобы эмитент «не» рекламировал их, сказал Дэвид Розенфилд, партнер Warren Law Group. Для сравнения, большинство законопроектов такого типа «предусматривают раскрытие определенной информации или запрещают определенные формулировки». Расплывчатые и слишком широкие формулировки закона «на мой взгляд, фатально проникают в законопроект и заражают его», — сказал он Cointelegraph. Цена биткойна медленно реагирует, поскольку ралли доллара США останавливается на 20-летних максимумахЧитайте также:Законопроект также предусматривает, что проверка фактов должна «учитывать известность застройщика», добавил он. Опять же, не совсем понятно, что это значит. Попросите 10 человек дать определение известности, и один из них может получить 10 разных ответов. Или примите положение, что разработчики программного обеспечения публикуют свои личные инвестиции. «Это неконституционно стигматизирует класс граждан и застройщиков без веской причины, которая прошла бы конституционную проверку», — сказал Розенфилд. «Весь этот законопроект не будет соответствовать конституционным требованиям». Cointelegraph спросил Клайда Ванеля, который возглавляет подкомитет Ассамблеи штата Нью-Йорк по Интернету и новым технологиям и который представил сопутствующий законопроект S8839 в нижней палате, о критике того, что вытягивание коврика и другие виды крипто-мошенничества уже подпадают под действие существующих законов. , включая закон Мартина штата. Он ответил: «Хотя Закон Мартина предоставляет Генеральному прокурору некоторую юрисдикцию в отношении мошенничества, мы должны предоставить четкие полномочия прокурорам Нью-Йорка в сфере криптовалют. Этот законопроект предоставляет четкие полномочия в отношении мошенничества с криптовалютой». Когда его попросили привести пример того, как законопроект соответствует «духу блокчейна», как утверждается в резюме, Ванель ответил: «Интересно, что одним из основных принципов технологии блокчейна является доверие. Этот законопроект обеспечит столь необходимое доверие для определенных инвестиций и транзакций в криптовалюте». Был ли Ванель — самопровозглашенный предприниматель — обеспокоен тем, что законодательство может препятствовать разработчикам программного обеспечения, в частности требование, чтобы разработчики программного обеспечения публиковали свои личные инвестиции в Интернете? «Я хочу убедиться, что Нью-Йорк — это место со свободным, открытым и справедливым рынком для предпринимателей, инвесторов и всех желающих», — сказал Ванел Cointelegraph. «Обязательство по раскрытию информации относится исключительно к заинтересованности разработчика в конкретном созданном токене. Это не относится к другим инвестициям за пределами конкретного рассматриваемого токена». Однако Готлиб не согласился с некоторыми из этих характеристик. «Законопроект не соответствует духу блокчейна», — заявил он. В законопроекте может использоваться какая-то терминология блокчейна, например, «вытягивание коврика», но это не означает, что он уловил истинную природу блокчейна. «В законопроекте есть серьезные недостатки, которые могут помешать законным разработчикам, и истинный дух блокчейна заключается в том, чтобы поощрять развитие и защищать участников», — сказал он. Цена биткойна выглядит как рынок скальперов; Вот уровни, о которых нужно знатьЧитайте также:Что движет законодателями штата? Можно подозревать, что этот законопроект мог быть подготовлен в спешке, учитывая некоторые неточные формулировки, упомянутые выше. Тогда уместно спросить: что движет законодателями Нью-Йорка? Необходимость догнать новую технологию, которую многие до сих пор не понимают? Желание не отставать от других штатов и регионов, таких как Вайоминг, Техас и Майами, которые заняты заявкой на криптотерриторию? «Прочитайте 20-страничный уголовный иск в недавних обвинениях против Ильи Лихтенштейна и его жены Хизер Морган», — ответил Розенфилд. Он сослался на недавно арестованную пару, обвиненную в краже криптовалюты на сумму 4,5 миллиарда долларов на момент написания статьи с биржи Bitfinex в 2016 году, «и вы оцените, какие проблемы стоят перед законодателями и регулирующими органами в борьбе с постоянно растущим уровнем мошенничества с криптовалютой, особенно в штате Нью-Йорк». Он добавил, что, возможно, необходимо больше регулирования, «но этот законопроект определенно не тот». Что касается мотивации законодателей, Пэлли сказал: «Благородное мнение состоит в том, что рынок на самом деле изобилует неправомерными действиями, а в некоторых случаях и откровенным мошенничеством, и что законодатели хотят внести свой вклад и добавить законы в книги для решения этой проблемы. поведение.» С другой стороны, циник может рискнуть, что это не более чем законодательный театр. «Правда, вероятно, лежит где-то посередине», — сказал Пэлли Cointelegraph, добавив: «Несмотря на это, я просто не уверен, что новая природа класса активов действительно требует новых законов, регулирующих поведение, которое так же старо, как и сама коммерция». Для чего крипто майнинг? Как уже отмечалось, за S8839 на прошлой неделе последовало принятие Ассамблеей штата Нью-Йорк двухлетнего запрета на добычу незеленых биткойнов. Давно тлеющая настороженность государства в отношении криптографии начинает выходить из-под контроля? Готлиб предположил, что эти два события действительно несопоставимы. «Законодательство о добыче биткойнов, хотя и ошибочное и ошибочное, по крайней мере исходит из понятного желания защитить нашу окружающую среду при взаимодействии с новой технологией», — сказал он. Для сравнения, новый закон о вытягивании ковров может также исходить из желания защитить инвесторов и предотвратить мошенничество, но он не предлагает ничего нового. «Существующий закон прекрасно охватывает эту проблему». Биткойн тестирует 38 тысяч долларов США, Ethereum борется, альткойны в красномЧитайте также:На прошлой неделе «запрет» майнинга биткойнов, похоже, привлек больше внимания, чем законопроект о вытягивании коврика, но это могло быть отчасти связано с недоразумением. «Этот [mining] законопроект был оформлен в СМИ как запрет на майнинг криптовалюты. Это не так», — заявил NYDIG Research Weekly в своем информационном бюллетене от 29 апреля. Скорее, это двухлетняя приостановка некоторых видов крипто-майнинга, в основном направленных на энергетические компании, а не на майнеров биткойнов, заявил NYDIG, добавив: «Ассамблея штата Нью-Йорк проголосовала за введение двухлетнего моратория на выдачу разрешений на подачу воздуха для электростанций, работающих на ископаемом топливе, которые поставляют электроэнергию без счетчика для майнинга криптовалюты». В общем, неудивительно, что штат Нью-Йорк, похоже, прокладывает свой собственный путь в вопросах регулирования блокчейна и криптовалюты. В конце концов, «Штат Нью-Йорк — финансовый двигатель страны», — прокомментировал Готлиб. Однако в финансах на основе блокчейна «законодательный режим Нью-Йорка сильно препятствует ответственному развитию отрасли». Он привел требование штата BitLicense в качестве примера одного «обременительного» и «в значительной степени декоративного» требования. В целом, Готлиб сказал Cointelegraph: «Нью-йоркские законодатели должны подумать, хотят ли они, чтобы Нью-Йорк привлекал и развивал растущую финтех-индустрию, или они хотят принять более непродуманные законы, которые не служат никакой цели, кроме отпугивания компаний». Advertisements

Нет новостей