11:00

Компаниям действительно нужен блокчейн, но он вряд ли заменит централизацию

Запоздалое принятие блокчейна Правительства и политиков часто обвиняли в непонимании блокчейна. Многие из них изначально игнорировали криптобум, что привело к ажиотажу вокруг первичных предложений монет (ICO) в 2017 году. Затем они стали оказывать сопротивление, регулировать и закрывать блокчейн-проекты, что вредило развивающейся индустрии. Но со временем они стали постепенно принимать эту технологию. Примечательный пример – Китай, который изначально вообще запретил подобные блокчейн-проекты. Но уже в конце октября 2019 года председатель КНР Си Цзиньпин развернул курс, потребовав, чтобы Китай принимал «больше усилий» в направлении блокчейн-разработок, чтобы получить «преимущество над другими ведущими странами». Хотя запрет с криптовалют не был снят, это продемонстрировало смену настроений в пользу новой технологии. Публичные и приватные блокчейны Стоит заметить, у компаний есть своя версия блокчейнов: «приватные», или «корпоративные». Они имеют ряд отличий от традиционных «публичных» блокчейнов. В отличие от публичных блокчейнов по типу Биткоина или Эфириума, к частному блокчейну могут присоединиться не все. Каждая нода (узел) индивидуально отбирается компанией, которая в некоторых случаях может требовать прохождения процедуры идентификации. По той же причине «доверие» устанавливается намного проще. Поскольку узлы уже идентифицированы, риск того, что злоумышленники попытаются эксплуатировать блокчейн, намного ниже. А если и попытаются, то им не удастся остаться анонимными. Это подводит к вопросу масштабируемости. Поскольку узлов участвует меньше и могут использоваться другие механизмы консенсуса, транзакции становятся значительно быстрее. Hyperledger поддерживает до 20 тысяч транзакций в секунду, тогда как Эфириум – всего 15. В приватных блокчейнах нет необходимости в «вознаграждениях». Обычные блокчейн-проекты должны платить нодам за выполняемую ими работу и потребляемую энергию. В приватном же блокчейне в этом нет смысла, так как проект стимулируется иными методами. По этой же причине приватные блокчейны проще обновлять и модернизировать. Публичные блокчейны требуют консенсуса большинства участвующих узлов – а разногласия могут привести к расколу, когда рождается новый блокчейн. В корпоративных блокчейнах подобных требований нет, что означает, что код может обновляться намного проще и быстрее. По этим причинам запустить частный блокчейн намного проще. Вот что на этот счёт сказал технический директор Nem Foundation Нейт Д’Амико. Его компания занимается поставкой как публичных, так и приватных решений блокчейн-решений. В краткосрочной перспективе больше проектов, вероятно, будут использовать частные блокчейны, чтобы освоиться с процессом запуска, лишь позже при необходимости переходя на публичные блокчейны. Однако публичные блокчейны предпочтительнее по ряду причин: в частности, когда нужно подключить друг к другу людей, не имеющих информации друг о друге, но желающих взаимодействовать и совершать транзакции. Именно поэтому появился Биткоин – чтобы сделать возможными пиринговые транзакции без посредников. Отсюда напрашивается вопрос: нужны ли нам вообще корпоративные блокчейны? Если мы пренебрегаем главными характеристиками блокчейна, то почему нельзя просто использовать распределённую базу данных? Реальное применение блокчейна Оказывается, использование технологии блокчейна компаниями имеет свои преимущества. К ним относятся коммерческие соображения. Компании строго контролируют ноды, присоединяющиеся к сети, но это не значит, что они диктуют, как система функционирует. Когда нескольким конкурентам нужно сотрудничать, блокчейн предлагает идеальную среду для взаимодействия без необходимости в доверии, где ни одна из сторон не имеет слишком много власти. Иногда речь даже может идти о политических соображениях, например, когда ни одно центральное место хранения базы данных не устраивает все стороны. Децентрализация также препятствует тому, чтобы какая-либо из сторон запрашивала слишком большую плату за свои посреднические услуги. Наконец, есть также соображения безопасности. Блокчейн имеет встроенное дублирование данных, шифрование, синхронизацию и устойчивость к вмешательству. Фундаментальное отличие архитектуры блокчейна в том, что открытость, сотрудничество и обмен данными между разными сторонами делает базы данных более безопасными и надёжными. Таким образом блокчейн предлагает один из лучших методов хранения данных. Но здесь есть также определённые недостатки. Как отмечает Д’Амико, «серой зоной для принятия как частных, так и публичных реестров/блокчейнов является регулирование по типу GDPR, а также хранение организациями личной информации и других связанных данных в блокчейне. В зависимости от типа сети — например, если это глобальная сеть — вы не контролируете местонахождение копий данных и не можете воспользоваться «правом на забвение», поскольку данные по своей сути неизменяемы и не могут быть удалены из истории. Источник: 2bitcoins.ru

• 05:43 Q-day: Криптовалюты под угрозой квантовых атак
• 04:03 В Госдуме предложили изменить подход к регулированию майнинга
• 01:06 Биткоин-фермам перекрывают кислород — подробности из Венесуэлы