Чем опасен близорукий взгляда на Биткойн
В разных странах продолжаются споры о том, нужен ли отдельный закон, регулирующий работу Биткойна и криптовалют. В данной статье объясняется, что в основе дизайна сети Биткойна лежат эффективные механизмы верификации, которые позволяют легко поддерживать порядок в сети, выявлять преступников и предоставлять исчерпывающие доказательства добросовестности. Возможные ситуации неисполнения обязательств по договору можно разрешать в рамках существующих законов, а вопрос кредитования также является исключительно техническим. Сторонники же введения законодательства используют приёмы ложных аргументов для обоснования своей позиции. Большинство людей не могут понять, что такое Биткойн. Вот почему они свободно заменяют слово «Биткойн» на «криптовалюта» и «криптоактивы». Нет ничего неправильного в том, чтобы не быть способным понять что-то или же тщательно это обсудить. Это особенно актуально, когда предметом дискуссии является программное обеспечение, и ещё более актуально в теме Биткойна, являющийся смесью разных и сложных фундаментальных идей и принципов, которые делают невозможным постижение всей глубины его работы для подавляющего большинства. Что неправильно, однако, так это то, что люди, которые не понимают Биткойн, переходят от обычных разговоров о нём к законотворческому процессу, привнося туда своё узкое видение и устаревшие правовые определения. Они делают это якобы для защиты других людей от сценариев, которые ещё не состоялись. Они подменяют понятия, основанные на прошлом опыте в несвязанных сферах, и произвольно применяют их по отношению к Биткойну, ожидая, что все просто просто согласятся с этим, хотя вся их позиция ошибочна от начала и до конца. Факты Неправда, что повсеместное распространение Биткойна требует «финансиализации». Ведь Биткойн не отличается от WhatsApp, который набрал один миллиард пользователей. WhatsApp используется по всему миру, начиная от членов правительств, желающих сохранить свои планы в секрете, и заканчивая подростками, которые просто поддерживают связь друг с другом. Для того, чтобы этот сервис стал глобальным и полностью безопасным феноменом, не потребовалось никакого специального закона, и это именно то, что также относится и к Биткойну. Биткойн и WhatsApp идентичны в своей функции — это программные платформы и ничего больше, и они имеют право на существование согласно Первой поправке к конституции США. Для того, чтобы обеспечить эффективное распределение ресурсов, не требуются правительства. Биткойн может распространяться самостоятельно, без чужого вмешательства или помощи, так же как любое другое социальное медиа. Люди, призывающие к разработке специального закона, чтобы «помочь» Биткойну, не отличаются от тех, кто ошибочно призывал к «легитимизации» и регулированию Биткойна ещё несколько лет назад. Биткойну не нужно ничего из этого, и он отлично работает без какого-либо правительства. Ссылка в качестве контраргумента на одно-единственное мнение, которое не является правдой (то есть, использование приёма ложной аргументации — «Обращение к авторитету»), также не делает эту позицию верной. Одно из ложных утверждений, лежащих в основе идеи о том, что для успешного использования Биткойну требуется отдельное законодательное регулирование — это ошибочная идея о том, что Биткойн является лишь, в данном случае, «активом». Люди из финансовой отрасли рассматривают Биткойн как актив, но остальные видят в нём нечто другое. Каждый имеет право рассматривать информацию, делать свои собственные выводы и использовать их, но у них нет права навязывать свое мнение другим людям через законодательство. Утверждение, что закон необходим для обеспечения эффективного распределение ресурсов — это социализм. Эффективное распределение ресурсов в ПО происходит постоянно без какого-либо регулирования или внимания со стороны государства. Вот почему WhatsApp не потребовалось ни единого закона, чтобы набрать миллиард пользователей. Соломенные чучела Принцип «Соломенного чучела» работает путём постановки ложной проблемы и её опровержения, поскольку предмет обсуждения не соответствует выдуманным критериям. У Биткойна нет «Большой проблемы с финансиализацией». Функция кредитования в протоколе Биткойна отсутствует, потому что это не то, для чего он был создан. И если кто-то хочет одалживать биткойны, он может прямо сейчас открыть компанию, чтобы этим заняться, и для этого ему не потребуется никакого нового закона. В Биткойне можно создать транзакцию с мультиподписью, когда для подтверждения перевода требуются подписи нескольких человек. Предположим, биткойны на сумму $1 миллион хранятся на адресе со структурой типа «3 из 5». Это значит, что для перевода биткойнов с заданного адреса на другой требуются 3 любые подписи из 5 доступных. Очевидно, что если один из подписантов — собственник биткойнов, другой — юрист собственника, ещё один — представитель финансового учреждения, а четвёртый и пятый — хранители ключей или финансовые арбитры, Биткойн может быть отправлен другому финансовому институту в форме обещания, которое не может быть нарушено. Когда, согласно договору, наступает момент для перемещения биткойнов, если собственник Биткойна отказывается, его решение можно обойти, потому что есть другие подписанты с такой же властью для подписания транзакции и перевода средств. И его юристу придётся согласиться с этим, поскольку его подпись нужна для освобождения средств. Это правило является одинаковым как для больших, так и для маленьких сумм, и соблюдается каждый день при совершении операций в сервисе Purse. Этот очень простой сценарий показывает, что можно создать не требующую доверия и понятную структуру, которая будет намного лучше, чем какое-либо законодательство, потому что ПО принуждает к соблюдению условий соглашения. Закон уступает Биткойну, когда дело касается подобных случаев, и, более того, утверждение о том, что какие-то люди контролируют биткойны на миллион долларов, просто проверить, так как кошелёк с приватными ключами может сгенерировать подпись для произвольной строки текста. С помощью строки даты в текстовом поле подписи владелец биткойнов может подтвердить дату, на которую он владел средствами К сожалению, чтобы узнать, что это истина, нужно кое-что знать о криптографии публичных ключей. Если кто-то этого не понимает, тогда ему не следует заниматься разработкой законов, которые будут регулировать подобную практику. Выдача займов в биткойнах может производиться уже сейчас, без необходимости прибегать к доверию. Всё, что нужно — это понимание того, как Биткойн работает на самом деле. Кто решает, какие рынки хорошие? Развитие рынков кредитования может быть, а может и не быть выгодным. Программные разработчики на рынке — вот кто решает это, а не недопредприниматели с умной идеей и отсутствием средств к её внедрению. Сервису WhatsApp не требовалось, чтобы кто-то, кто не является программным разработчиком, встал и громко заявил о том, что этот сервис был «необходимым и выгодным, если бы был правильно сделан», и можно быть уверенным в том, что эти же люди были бы против того, чтобы в WhatsApp было сквозное шифрование. Биткойну не нужно «привлекать ведущих доверенных институциональных инвесторов». Это ещё один пример подмены понятий (того самого принципа «соломенного чучела»). Это сродни утверждению о том, что ведущие доверенные институциональные инвесторы не будут использовать интернет без законодательного регулирования, пока в него не «привнесут правовую определённость». Любой может установить сервер, чтобы обслуживать контент в интернете, и любой, включая институционального инвестора, может установить полный узел, чтобы обслуживать клиентов Биткойна. Как они это сделают — их дело, но это не дело тех, кто вообще не оказывает никаких услуг. Прошлый опыт в фидуциарных делах не делает кого-то достаточно компетентным для составления проекта регулирования Биткойна. Этот опыт лишь оформляет их субъективный приговор Биткойну. В действительности, лучший бэкгрануд для использования Биткойна для любых целей — это разработка ПО. Именно разработчик скорее поймёт, что такое Биткойн, нежели чем получит частичное понимание его работы, доверяя аналогиям. Аналогии — это вообще источник многих недоразумений в Биткойне. Нет «криптоиндустрии», которую нужно «улучшить», так же как нет «интернет-индустрии» или «программной индустрии», и слово «улучшить» не является заменой причины. Биткойн и ПО не нужны невежественные чужаки, которые расскажут, как писать программы или моделировать существующий бизнес с их помощью, а предприниматели не нуждаются в чужаках, которые объяснят им, как те могут решить свои проблемы. Рынок сам решит, что ему необходимо и выгодно. WhatsApp существует, потому что его основатель верил в то, что такой сервис выгоден и необходим. Команда сервиса внедрила сквозное шифрование, чтобы сделать WhatsApp непрозрачным для злоумышленников, кем бы те ни были, потому что верили (и правильно), что это может принести выгоду. Только те, кто создаёт программы, и бизнесмены, стоящие за проектами, имеют право делать такие предположения, а чужаки не имеют права идти в легислатуру, чтобы через законодателей требовать от бизнесменов подчиняться их деспотичным, невежественным, близоруким и абсолютно ошибочным взглядам. Компании криптоиндустрии придерживаются самых высоких стандартов, и лучшие из них станут лидерами. Им не нужны советчики, не обученные компьютерной грамоте, которые будут указывать таким фирмам на то, как им нужно выстраивать свои бизнес-модели, ограниченные лишь пределами возможностей ПО. Цель Биткойна — не стать «классом активов, в которые могут инвестировать компании высшей лиги». Это парафраз реплики «Пришло время для взрослых дядей», принадежащей одному известному противнику Биткойна, который пытался перехватить управление ссылочным клиентом у разработчиков, обслуживавших его. Повторю, WhatsApp — это глобальный феномен и без всяких «высших лиг», как-либо вовлеченных в его работу, и у него есть потенциал стать крупнейшим мировым банком путём добавления одной единственной функции — Биткойн-кошелька для каждого своего пользователя. В тот же миг WhatsApp станет одним из тех «больших парней» без необходимости прибегать к «помощи» шумных доброхотов, которые «из лучших побуждений», бегают к законодателям за тем, чтобы их помощь всё же кому-то понадобилась. Нет никаких препятствий к тому, чтобы WhatsApp включил такую функцию в свой продукт, и его команде следует это сделать. Потому что это бы вмиг изменило жизнь миллиарда людей и привело бы к резкому увеличению масштаба использования Биткойна. Добиться этого можно только программной разработкой. Написание законов не изменит и не создаст нужную программу, и это ещё одна вещь, которую не понять компьютерным неучам. Биткойн — не про то, чтобы «привести Больших Парней», и они ему не нужны. Вы не поможете Биткойну стать глобальным феноменом, если примете новые законы. Вы просто создадите новые проблемы для тех, кто делает необходимую работу, чтобы Биткойн стал «черным лебедем». Займы биткойнов — это хорошо или плохо? Кто знает? Рынок решает, что хорошо и что плохо, а не чужаки, которые стремятся создать новый рынок, не касаясь самой тяжёлой работы (основания компании и написания программ). Если вы верите, что биткойн-кредитование может быть прибыльно, тогда вам следует написать программу для этой услуги. Функция мультиподписи является защитой от дураков и мошенников, и включает необходимую систему сдержек и противовесов, а существующие законы, которые регулируют случаи нарушения договорных обещаний, уберут с рынка всех недобросовестных игроков. «Финансиализация» теоретически может случиться и в Биткойне, но чтобы это произошло, рынку нужно создать такую нишу с помощью предпринимателей и разработчиков. Закон не создает программы, и это плохой ответ на любую техническую проблему, каковой является вопрос веры в Биткойн. Это именно техническая проблема, а не социальная. Доверие — это то, что Биткойн убирает из любой финансовой транзакции. Это первая причина, для чего он был создан — чтобы убрать необходимость доверять кому-либо при хранении или переводе денег. Ни один закон не может принудить к исполнению контракта так же хорошо как Биткойн. Опять же, важно не попасть в ситуацию с ложным тезисом, в которую нас хотят загнать сторонники утверждения о том, что «Биткойну необходима финансиализация». В том, что они предлагают, может вовсе не быть необходимости, так же как социальным сетям не нужен бумажный документооборот или отдельный закон, чтобы работать. Биткойн может изменить мир без «финансиализации» или какого-то учреждения из числа «больших парней». Это принципиально новый способ сделать что-то, чему не требуется бумажный документооборот, чтобы иметь всеобъемлющий, глобальный и меняющий всё успех. Биткойн не может быть испорчен финансовыми институтами, дающими невыполнимые гарантии по оплате. Транзакции в Биткойне навсегда останутся верифицируемыми. Если кто-то достаточно глуп для того, чтобы согласиться с обещанием оплаты в биткойнах — это его проблема, а не проблема самого Биткойна или связанного с ним бизнеса. Кроме того, существует множество законов, регулирующих нарушения договорных обязательств, и их достаточно для разрешения любых подобных ситуаций. Есть также вульгарный Аргумент к страху, когда люди, требующие особый закон для Биткойн-кредитования, указывают на то, что в прошлом существовала практика перезаклада денег, и утверждают, что это случится и в Биткойне, «если что-то не будет сделано». Нет никаких доказательств того, что это произойдёт, и если правильный кастодиальный бизнес вытеснит недобросовестные фирмы, то они просто канут в прошлое. Но даже если сценарий перезаклада денег и случится когда-нибудь, это не значит, что он вновь произойдёт в будущем, так же как и то, что нужен новый закон, или же, что новый закон будет эффективно решать эту выдуманную проблему. Объём биткойнов в обороте известен, потому что реестр публичен. Каждый, кто утверждает, что владеет определённым количеством монет, может доказать это в течение нескольких минут, просто подписав произвольную строку текста. Учитывая эти два факта, становится понятно, что людей, понимающих, как работает Биткойн, невозможно обмануть утверждением о том, что какая-то фирма имеет больше биткойнов, чем у неё есть на самом деле. Любой, кто понимает, как работает Биткойн, знает это. Биткойн — уже один из самых способных к внешней проверке и верификации ресурсов из когда-либо созданных, а с функцией мультиподписи данные о счёте владельца становится невозможно подделать. В Биткойне очень просто поддерживать порядок… Если понимать, как он работает. Вся суть в том, что не нужно никому доверять, а потому не нужно никакого закона, чтобы сделать сеть безопасной. Данные в сети Биткойна невозможно подделать, и этот факт наделяет Биткойн силой, позволяет работать в любой ситуации. Идея о том, что в Биткойне что-то можно подделать, показывает, как мало понимают те, кто хочет прибегнуть к силе закона. Владельцы биткойнов должны хранить свои приватные ключи. И это так просто! Программные средства —вот, что для этого нужно, а не новые законы. Невозможно утверждать, что какие-то биткойны не существуют, если очень просто доказать факт того, что определённая сумма находится на мультиподписном счёте какого-то учреждения. Владельцы биткойнов должны ими обладать. Нет никакой необходимости в «заботе» о том, чтобы защитить сеть Биткойна от притязаний на бОльшее количество биткойнов, нежели чем было выпущено. Эта «забота» бессмысленна. Биткойну не нужен закон, чтобы сделать данные в нём верифицируемыми — он верифицируем по умолчанию. Обществу нужен Биткойн, но ему не нужна «финансиализация». Технологические рамки — это разработка ПО, а не проза. Вы не можете написать список пожеланий и назвать его «технологическими рамками». Разница между Биткойном и картинками на экране объясняется в этой статье. «Доказательство резервов» — это свойство будет присутствовать во всех сервисах, если рынок того потребует. Это выполнимо здесь и сейчас, и эту услугу уже можно увидеть на бирже Kraken (к примеру). Этой бирже не потребовалось никакого нового закона, чтобы внедрить такую характерстику, и один этот пример делает ничтожным утверждение, что нужен новый закон, чтобы сделать людей честными. Kraken взял на себя обязанность сделать это, так как его команда — честные люди. Воплотив в жизнь соответствующую программу, они мгновенно сделали предложения от других бирж хуже своего, и рациональные участники рынка получили основание перейти на Kraken. Определения и долг Есть разница между долгом и притязаниями нескольких игроков на один и тот же актив. Притязания со стороны нескольких заёмщиков на один актив — это мошенничество, а простой долг — нет. Чтобы предотвратить такие ситуации, можно просто использовать мультиподпись, которая создаёт запись в публичном реестре. Чего не хватает, так это финансовой индустрии, удобного пользовательского интерфейса, чтобы абстрагироваться от всей сложности. Одного лишь обозревателя блоков недостаточно. С помощью программ можно гарантировать, что один и тот же биткойн будут ссуживать только один раз. Проблема состоит в том, чтобы написать нужную программу. Решение находится не в новом законе, который не имеет никакой силы в сфере программной разработки. Написание закона для создания атмосферы доверия в сети Биткойна — это как готовить яйца всмятку, чтобы остановить землетрясение. Решение должно лежать в плоскости проблемы, а написание закона и написание программ — кардинально разные плоскости. Биткойну не нужны «механизмы на уровне протокола для поддержания прямого кредитования». Если кто-то думает, что подобные вещи вообще возможны, ему нужно написать программу, чтобы осуществить подобную услугу и выпустить Биткойн, который будет лучше оригинального. Но, конечно, он не может написать такое ПО, и в этом лежит корень проблемы. Любой может бросаться словами типа «на уровне протокола» и не иметь понятия о значении этой фразы. Но даже если вы и понимаете, то программе для выполнения данной конкретной функции нет места в протоколе Биткойна, потому что Биткойн — это общий инструмент для выполнения лишь одной функции. Это не деньги и не средство, которому требуются «большие парни» или «финансиализация». Повторю, Биткойн изменит весь мир без вашей помощи. Он существует, даже не зная о том, что ему это требуется, и он переживёт вас. Утверждение о том, что единственный способ создать рынок кредитования в сети Биткойна лежит через механизмы легализации — это просто ложь. Это безосновательное мнение, а не факт. Биткойн был разработан без легальной основы какого-либо рода, или каких-то правил для защиты собственности. Биткойн сам по себе опровергает идею о том, что закон является предпосылкой создания нового рынка. Биткойн доказывает, что всё, что вам нужно — это ПО. И если нет возможности создать платформу по кредитованию на Биткойне, тогда что? Биткойну не нужна функция кредитования, чтобы изменить весь мир. Повторю, сама эта идея — это очередной побочный эффект в результате непонимания Биткойна. Нет такой вещи, как «криптоактивы». Заметьте, что каждый раз, когда какой-то автор использует этот термин, он отказывается дать ему определение. Этот термин просто принимается априори в какой-нибудь журнальной статье, но он не имеет ничего общего с законодательством, в котором требуются точные определения. Эта неспособность определить термин демонстрирует, что его авторы не знают, о чём говорят. Тот факт, что ещё ни в одном законе Биткойну не дано строгое определение — это хорошо, а не плохо, и не требуется никаких законов, чтобы сделать транзакции в сети Биткойна обязательными к выполнению согласно договору. Это то, что есть в Биткойне изначально. Бизнес по кредитованию в биткойнах существует, и если есть хорошие бизнес-модели, то они будут процветать. Таким компаниям не требовался «чёткий закон», чтобы создать программы, которые они используют, и Аргумент к страху — это не причина для принятия нового закона. Каждый и так может прибегнуть к закону, если его обманут. Судьи должны быть способны принимать правильные решения в судебных тяжбах или процессах о банкротствах, связанных с крипто-компаниями, поскольку нарушения обязательств перед контрагентами будет просто определить, так же как и выявить виновную сторону. Вот почему нет нужды в каких-то специальных законах для газонокосилок, мороженого или мессенджеров. Существующих законов достаточно, поскольку они уже регулируют любые случаи нарушения договорных обязательств. Термины «криптоактивы» и «цифровые» — фейковые конструкции, используемые для создания искусственных ситуаций, в которых якобы необходим отдельный закон. Каждый этап работы Биткойна до идеального понятен и прозрачен, и не нужно пользоваться услугами ни одной компании, которая не сможет привести доказательства своей добросовестной работы. Kraken, опять же, здесь положительный пример. Нелогично будет утверждать, что не бывает такой ситуации, когда «владелец монет» внезапно осознаёт, что «больше не владеет своими монетами». Единственный способ лично владеть биткойнами — это хранить приватные ключи от адресов. Если вы не владетее приватными ключами, вы не являетесь «владельцем монет» — вы на другой (неправильной) стороне договора. Люди, которые не понимают устройство Биткойна, свободно используют термин «собственник монет» по отношению к сумме, указанной рядом с именем. Это не имеет никакого отношения к владению монетами, и то, что люди, которые пытаются законодательно регулировать Биткойн, не могут отличить владение биткойнами от картинки на экране, шокирует. Обращение к авторитету Абсурдно желать, чтобы SEC (полномочную только в США) «чётко указала, что блокчейн сам по себе может быть кастодианом». Базы данных — не кастодианы, это записи данных. База данных Биткойна — это также не личность. Кастодиан же — это «личность, у которой есть обязанность о заботе или защите чего-либо». Биткойн — не юридическая персона, и он не ответствен ни за что. Эти факты имеют значение, когда кто-то пытается рассуждать о Биткойне. Члены группы, которая своей деятельностью по созданию нового законодательства наносит ущерб, ловко и свободно манипулируют и фактами, и языком. Тем самым они служат плохую службу по развращению рынка и ограничению его естественного развития. Игра окончена Вся идея по созданию законодательства, которое привлечёт «больших парней» или «институциональных инвесторов» — это гигантское соломенное чучело, построенное на глубоком непонимании того, что такое Биткойн, и как он работает. Это становится ясно по абсурдному и смешному утверждению, что SEC должна выпустить распоряжение о том, что «блокчейн — это кастодиан». Впрочем, есть причины сохранять позитив в отношении к будущему. На свете есть множество юрисдикций, борющихся за то, чтобы к ним пришли предприниматели, создали и расширили свои стартапы. Такие предприниматели будут исключать из поля своего зрения страны, где проходимцам позволяется использовать ложные аргументы для управления рынками. Эти юрисдикции не смогут привлечь инвестиции и создать рабочие места. Мы уже видели это в случаях Джерси и Гонконга. Люди переходят в эти юрисдикции, а не в страны, где неэтичные деятели используют приём подмены тезиса для осуществления контроля криптобизнеса. Биткойн будет процветать, потому что разработчики софта создают для этого инструменты. Они игнорируют нелепости и переезжают в лучшие юрисдикции, чтобы заниматься своим делом. Некоторые из них вообще не используют никакие юрисдикции. Это правда в случае ссылочного клиента Биткойна. Вот где проводится самая интересная работа и рождаются стартапы. Они избегают «помощи» людей, которые не внесли никакого вклада в развитие Биткойна, и чьё восторженное непонимание предмета вызовет катастрофу в юрисдикциях, где они преуспели. Мы уже увидели это в Нью-Йорке, где в результате использования многих из перечисленных выше ложных аргументов претворилась в жизнь отталкивающая бизнес BitLicense. Похоже, что урок не был освоен. Биткойн — долгосрочный проект. Ему понадобится много лет, чтобы полностью сформироваться, развернуться и вырастить все продукты и услуги, которые будут на нём в итоге построены. Близорукие наблюдатели видят только то, что перед их глазами. Всё, что в нескольких метрах от них, начинает расплываться, а горизонт и вовсе может не быть виден. Близоруким не следует портить направление принятия обществом Биткойна. Им это не удастся, в конечном итоге они проиграют. К счастью, мир велик. Люди будут продолжать разрабатывать и выпускать сервисы, и кто бы что ни творил в отдельно взятой юрисдикции, их это не остановит. Другие юрисдикции выиграют, пока остальные будут наслаждаться нездоровой, антиамериканской, абсурдной, близорукой «правовой определённостью». ИГРА ОКОНЧЕНА. Подписывайтесь на BitNovosti в Telegram! Делитесь вашим мнением об этой новости в комментариях ниже. Источник Поделиться ссылкой:Нажмите, чтобы поделиться в vkontakte (Открывается в новом окне)Нажмите, чтобы поделиться в Telegram (Открывается в новом окне)Нажмите, чтобы поделиться в Instagram (Открывается в новом окне)Нажмите, чтобы поделиться на Twitter (Открывается в новом окне)Нажмите здесь, чтобы поделиться контентом на Facebook. (Открывается в новом окне)Нажмите, чтобы поделиться на LinkedIn (Открывается в новом окне)Нажмите, чтобы поделиться на Reddit (Открывается в новом окне)ЕщёНажмите, чтобы поделиться записями на Tumblr (Открывается в новом окне)Послать это другу (Открывается в новом окне)Нажмите для печати (Открывается в новом окне)Нажмите, чтобы поделиться в Google+ (Открывается в новом окне)Нажмите, чтобы поделиться записями на Pinterest (Открывается в новом окне)Нажмите, чтобы поделиться записями на Pocket (Открывается в новом окне) Related
