06:04

Новости от МВФ: макроэкономика отмены наличных

Сейчас не нашёл М0 для бакса, потому прикину цену вопроса по М1, в данный момент это 3,5 терабакса. Допустим? наличные составляют 1~2 терабакса, из них пусть отфонарно 75% будут крупными, из них 75% заграницей. Тогда в штатах сумма составляет 0,25*0,75*(1~2)=0,1875~0,375 терабаксов, и заграницей в 3 раза больше. При замене наличных на депозиты заграницей 0,5625~1,125 терабаксов даже под смешной 1% годовых (пункт 3 плана) в первый же год прибыль от операции составит 5,6~11,3 гигабаксов, и так каждый год. Это чуть больше чем ничего, особенно с учётом существенно большей на тот момент (валютная реформа бакса, как-никак бывшей торговой и резервной валюты) процента. А с потерей доверия банки могут жить: людям нужны средства накопления, и потеря доверия к одному средству будет значить рост доверия к другому. Это дополнительный источник прибыли, потому что банки просчитают и спланируют эти перетоки, и будут получать от них прибыль и в процессе, и в результате. Это колоссальные перемены, а при грамотной подготовке это гарантированная прибыль масштаба “такое бывает раз в жизни, и то не у каждого” . А весь геморрой достанется обладателям отменённых наличных, как и всегда. Кроме того, как уже видно по экспериментам с ограничениями на обращение наличных, это будет скоордированная акция с привлечением основных центральных банков, МВФ и подобных заведений. В таких условиях у них не может не получиться задуманное, а последствия будут разгребать правительства. Их легко уговорить обещаниями роста налоговых поступлений, как было в Индии, и в РФ люди тоже падки на конфискационные меры.

• 06:59 Команда TON Foundation представила токенизированный биткоин
• 06:20 Трейдер получил прибыль в $6,14 млн благодаря мемкоину CHILLGUY
• 02:45 Ripple тратит $25 млн на поддержку крипто-дружественных политик