03:00

Интересный взгляд на вопрос выбора механизма консенсуса ETC

Взломщики Эфириума (или «оппортунисты уязвимостей» в случае с ДАО) много раз демонстрировали, что они могут найти бреши в защите, которые (другие) Эфириум-разработчики — не могут. Они делают неоценимый вклад в обеспечение безопасности Эфириума, и даже платят за право «атаковать» Эфириум. Люди учатся не доверять небезопасным вещам только на своих ошибках. Они очень быстро ‘выключили’ ДАО; потери могли быть больше, если бы в нее было вложено больше денег. Одна из основополагающих целей децентрализации — разрешить проведение форков, когда существует значительный разлад в социальном контракте. Неприятно то, что участники /u/ethereumcharles должны беспокоиться о принятии пожертвований от «нападавших», в то время, как они являются полноправными владельцами этих пожертвований в соответствии с кодом умных контрактов. (Мы/они не должны заключать письменные контракты, которые запрещают нам проводить форки!). Я поддерживаю форк (заключение контракта было еще большей ошибкой, чем его нарушение), но мы должны, по крайней мере, хотя бы попытаться сотрудничать с ними по вопросам безопасности. Они, скорее всего, анонимно помогут проекту ETC, но это исследование может помочь проекту Эфириума в целом, даже если цена на токены ETC выиграет от этого в большей степени.

• 06:20 Суд утвердил план погашения обязательств криптокредитора Genesis на $3 млрд
• 05:43 Q-day: Криптовалюты под угрозой квантовых атак
• 04:03 В Госдуме предложили изменить подход к регулированию майнинга
• 01:06 Биткоин-фермам перекрывают кислород — подробности из Венесуэлы