10 принципов ненасильственной борьбы за Свободу

Вот из-за таких статей либертарианцев считают идиотами, хотя это не так. Разберем по пунктам. 1) Есть люди, которые хотят войны, им нравится война, они агрессивны по природе, общество их сдерживает. Это не значит, что они плохие, просто гормональный фон у них другой, а так попадаются интересные ребята с которыми приятно выпить пивка иногда. Прибыль чиновников — не рэкет, а сложившаяся исторически структура перераспределения доходов в обществе, это плата за относительную безопасность (левиафан гобса, все дела) 2) Никто не ведет войну, просто у людей разная этика, мы любим экономическую свободу, а другим нужна колея, которая помогает им идти по жизни. Последних в данный момент большинство 3) Такие лидеры, как Путен, в большей степени подстраиваются под народ, а не управляют им. Поэтому президент РФ так популярен, хотя и производит абсурдные действия. Вина за эти “лидерские” поступки лежит на каждом гражданине, который выступает в поддержку такого правителя. 4) Не стоит обвинять человека (чиновника) в том, что он думает только о себе, с такой постной риторикой лучше бы вам быть социалистом 5) Цель не свобода, свобода слишком абстрактное понятие, цель как раз таки заключается в капитализме, т.е. системе децентрализованного принятия экономических решений. 6) Полный легалайз оружия не всегда полезен, консенсуса в этом вопросе нет среди либертариев, ведь одно дело иметь револьвер, а совсем другое — тонну тротила. 7) Воу воу воу, вы тут своим равенством не тыкайте, человек менее богатый всегда менее свободен, а если хотите сделать всех равными перед свободой, тогда добро пожаловать в ряды социалистов и противников частной собственности. 8) Повторюсь, чиновники создают систему в которой обыватель видит “верный” и “неверный путь”, они — побочный эффект безопасности 9) Интеллектуалы либертарианства — плохое словосочетание. Интеллектуал может быть назван таковым, если хорошо понимает разные мнения, а не досконально понимает одно из них. 10) Либертарианец вполне может стать на сторону этатизма, если альтернатива — вообще отсутствие каких бы то ни было институтов и взаимосвязей между людьми, т.е. полной анархии и беспределу, которое все равно превратится в этатизм рано или поздно. Также либертарианец не пожертвует ради собственных идеалов чужой собственностью. Он может поддерживать этатизм, если альтернатива — революция.

• 08:33 Зафиксирован рекордный интерес институциональных инвесторов к Bitcoin
• 08:25 Линус Торвальдс: «Я не верю в зубную фею и криптовалюты»
• 08:15 Разработчика Ethereum раскритиковали из-за дорогостоящих консультаций для EigenLayer
• 07:53 Из OpenAI ушел еще один топ-менеджер. Причина — пренебрежение безопасностью
• 07:36 Кайл Шнепс: «Майнеры из США могут передислоцироваться на Ближний Восток»
• 06:20 Суд утвердил план погашения обязательств криптокредитора Genesis на $3 млрд
• 05:43 Q-day: Криптовалюты под угрозой квантовых атак
• 04:03 В Госдуме предложили изменить подход к регулированию майнинга